Heeft een 25-jarige man uit Oud-Turnhout zich schuldig gemaakt aan verkrachting van een 23-jarige dronken vrouw die hij na een feestje in Turnhout tegenkwam? Het Openbaar Ministerie vorderde woensdag in de rechtbank voor de man een celstraf van vier jaar. “Ik had geen controle over mijn situatie”, zei het slachtoffer. “Ze gaf 100 procent zeker toestemming”, beweerde de jongeman op zijn beurt.
De zaak waarbij eind maart een 24-jarige student geneeskunde in Leuven veroordeeld werd voor verkrachting van een dronken vrouw, maar geen straf kreeg, ligt nog vers in het geheugen. Dat dossier veroorzaakte de nodige commotie en het parket ging tegen de uitspraak in beroep.
De correctionele rechtbank in Turnhout boog zich woensdag ook over een mogelijke verkrachting van een 23-jarige studente die op 25 februari 2023 in dronken toestand zou zijn misbruikt. M.L. (25) uit Oud-Turnhout kwam haar na een feestje in zaal Futur tegen op de Grote Markt in Turnhout en nam haar mee in een taxi naar huis en niet naar haar studentenkot in de Korte Veldstraat. Bij de man thuis in Oud-Turnhout hadden de twee twintigers seks nadat ze daar eerst had overgegeven. De vraag luidt of er voor die seksuele betrekkingen onderlinge toestemming was.
Reddende engel
“Het krijgen van een label als verkrachter heeft een impact. Het is niet zo dat als een slachtoffer had gedronken dat er altijd sprake is van verkrachting”, begon openbare aanklager Hanne Hendrickx haar betoog. “In dit dossier zijn alle elementen van tel. Het slachtoffer kon zich flarden van het feestje in zaal Futur herinneren. Het volgende dat ze zich herinnerde, was dat ze volledig naakt in bed lag bij de beklaagde. De man bracht haar daarna weer naar haar kot in Turnhout. Maar hij stuurde haar via Facebook nog een bericht dat hij voor haar had gezorgd en dat ze ook had overgegeven. Dat is al een bewijs dat hij wist dat ze er erg aan toe was. Het slachtoffer was zo dronken dat ze niet rechtsgeldig toestemming kon geven voor seks.”
De dag na de feiten liet de jonge vrouw zich onderzoeken in het Zorgcentrum na Seksueel Geweld in Antwerpen. Daar had een arts vastgesteld dat ze wel degelijk zou zijn verkracht. “De dag nadien had een getuige de beklaagde op café horen opscheppen dat hij een meisje had meegenomen en dat ze ‘superzat’ was. Camerabeelden tonen aan dat ze die nacht om 5 uur ’s ochtends al wankelend in het centrum van Turnhout stonden”, legde Hanne Hendrickx uit. “De beklaagde heeft misbruik gemaakt van haar situatie en wilde zich de dag nadien voordoen als reddende engel. Hij koos ervoor om de dronkenschap weg te cijferen. Er is ook een gebrek aan schuldinzicht.”
De openbare aanklager vroeg om M.L. te veroordelen tot een celstraf van vier jaar, eventueel gekoppeld aan voorwaarden.
Geen controle
Het slachtoffer stelde zich samen met haar ouders burgerlijke partij. Ze vroeg een voorlopige schadevergoeding van 5.000 euro. “Ze was zo dronken dat ze nooit kon instemmen met seks. Vanaf 2 uur ’s nachts herinnert ze zich niets meer”, pleitte meester Robby Loos, de advocaat van de vrouw en haar ouders. “Getuigen verklaarden dat haar gsm geblokkeerd was omdat ze te vaak een foute pincode had ingegeven en dat ze niet meer zelfstandig kon stappen. Als hij echt voor haar had willen zorgen, had hij haar weer naar haar kot gebracht. Het is niet haar intentie om geld te krijgen, ze wil vooral erkenning.”
De vrouw liet in de rechtbank een tekst voorlezen waarin ze uitdrukt hoe ze zich voelt. “Het is beangstigend om niet te weten wat me is overkomen”, zei ze. “Ik had geen controle over mijn situatie. Wat me vooral frustreert, is dat hij niet toegeeft dat hij in de fout is gegaan. Ik ben hier niet om iemands leven te verwoesten, maar enkel om te vertellen dat de daden slecht waren.”
Toestemming
M.L. verklaarde in de zitting op zijn beurt dat er wel degelijk wederzijdse toestemming was voor seks. “Ze kon nog redelijk normaal praten. Ik ben honderd procent zeker dat ze toestemming gaf”, verklaarde de 25-jarige man. “Ik heb nooit de bedoeling gehad om haar enige schade toe te brengen.”
Zijn advocaat, meester Dirk Vliegen, vroeg om zijn cliënt in eerste instantie vrij te spreken of eventueel een probatieopschorting op te leggen. “We beseffen dat we in een grijze zone zitten en brengen elementen voor op basis waarvan de rechtbank zal beslissen”, legde de advocaat uit. “Die nacht vertelde de vrouw dat ze mee wilde met mijn cliënt. Ze zijn bij hem thuis eerst in slaap gevallen. Daarna heeft ze overgegeven en na een douche te hebben genomen, heeft ze aanstalten gemaakt voor seks, wat ook is gebeurd. Ze verklaarde dat ze die nacht in totaal vijf alcoholische dranken had genuttigd. Het is voor een 23-jarige vrouw verregaand om te stellen dat ze hiervan een black-out heeft gehad van 2 uur ’s nachts tot 10 uur ’s morgens. Het is niet honderd procent bewezen dat ze te dronken was. En een haaranalyse wees uit dat er niets in haar drankje werd gedaan. Als mijn cliënt niet had toegegeven dat ze seks hadden, zou de vrouw dat dan wel hebben geweten?”
De rechtbank velt een vonnis op 18 juni.
Lees online
Waarom Geerdens & Loos Advocaten?
- Eerst luisteren wij naar u en uw probleemstelling.
- Wij gaan daar waar andere kantoren afhaken.
- Elk geschil is uniek en verdient alleen al daarom een eigen benadering en onze volledige aandacht.
- U krijgt dan ook de persoonlijke bijstand die u en uw probleem verdienen.
Juridische hulp of advies nodig?
Contacteer ons vandaag nog. Bij ons bent u geen nummer, maar een client die wij persoonlijk kennen. Wij zoeken samen met u naar een creatieve oplossing hoe moeilijk uw geschil ook lijkt te zijn.
Linkhoutstraat 123
3560 Lummen